Odjeci sukoba glasni su u Sarajevu na ovu potresnu godišnjicu, ali postoji jedna ključna razlika, piše Ed Vulliamy za britanski Guardian.
Ove sedmice bit ćemo podvrgnuti daljnjim užasnim izvještajima iz Ukrajine: ubilačka brutalnost i ljudska patnja i otpornost na njenom kraju. Invazija predsjednika Vladimira Putina osuđena je kao najgore nasilje u Evropi od Drugog svjetskog rata.
Ali prije 30 godina ove sedmice, sličan zločin detonirao je u Bosni i Hercegovini. Dana 6. i 7. aprila prije tri decenije, kada su SAD i EU priznale novonastalu bosansku republiku, srbijanski i bosanski Srbi snajperisti i artiljerci koji podržavaju Rusiju otvorili su vatru na prijestolnicu Sarajevo, pokrenuvši najgori pokolj za Evropu od Trećeg Rajha – do sad; moli se da Ukrajina ne uzurpira tu groznu titulu, ako već nije.
Komemoracije u Sarajevu ove sedmice ne mogu biti uvjerljivije tempirane: fokusirane na Ukrajinu, ne samo zato što su odjeci vrlo glasni, visceralno jasni i traumatično rezonantni. To je kao: “Mi smo s vama ne samo zato što smo s vama, već zato što smo bili tamo.”
Međutim, postoje zbunjujuće razlike. Dok se većina na zapadu s pravom okuplja oko Ukrajine, uragan nasilja nad bosanskim Muslimanima i Hrvatima katolicima naišao je na zbunjenost, apatiju i – među takozvanom međunarodnom zajednicom – umirenje, pa čak i podršku srpskim i bosanskim Srbima agresorima. U Britaniji su predvodnici smirivanja bili ljudi koji se sada opisuju kao “grandi” Konzervativne stranke: John Major, Douglas Hurd, Malcolm Rifkind – sa oštrim saveznicima na organiziranoj i intelektualnoj ljevici.
Dok je zapad naoružao ukrajinski otpor, embargo na oružje sa svih strana, kako su to rekli lideri, vezao je lopticu i lanac oko embrionalne bosanske partizanske vojske i omogućio agresoru proračunatu, nadmoćnu vojnu prednost. Dok noćna mora u Ukrajini tjera “međunarodnu zajednicu” da traži rješenje u roku od tri sedmice, to se u Bosni oteglo tri godine.
Ove sedmice 1992. Sarajevo je bilo pod dugotrajnom opsadom, osam godina nakon što je bilo domaćin Zimskih olimpijskih igara. Gotovo svaki muslimanski stanovnik istočne Bosne je ili ubijen ili raseljen, a mnoge žene su bile zatočene u logorima za silovanje. Sela i džamije su spaljivana ili pod nemilosrdnom opsadom u izolovanim „sigurnim zonama“ koje su UN proglasile. Na drugom kraju zemlje, ekipa iz ITN-a i ja otkrili smo gulag koncentracionih logora za muslimanske i katoličke zatvorenike u avgustu 1992. godine, koji su djelovali od maja, gdje su hiljade ubijene, mučene i silovane.
U julu 1995. godine, tri krvave godine kasnije, 8.000 muškaraca i dječaka pogubljeno je po prijekom postupku u roku od pet dana nakon pada “zaštićene zone” Srebrenice, žrtve ovog genocida su isporučne svojim ubicama od ovlaštenih i vojnika UN-a koji su im obećali zaštitu.
Bosna nije samo o prošlosti: preživjeli iz koncentracionog logora Omarska, Satko Mujagić, jedan je od onih koji iznose otvoreno pismo raznih balkanskih i mirovnih grupa o trenutnim, pojačanim tenzijama koje stvaraju ruski saveznici Srbije i bosanski Srbi, koji teže Odvajanje „Donbasa“ bosanskih Srba od Bosne.
Pa zašto nije bila i nije bitna Bosna, kao što Ukrajina s pravom čini? Marširajući morem plavo-žutog u Londonu prošle subote, bilo je potresno podsjetiti se, naprotiv, na kap demonstranata prije 30 godina za Bosnu (čije su boje iste).
„Da smo imali desetinu javne podrške Ukrajini, i dvadesetinu vojne podrške, rat bi bio zaustavljen, sto hiljada života spašeno; također tri izgubljene godine i domove miliona”, kaže Damir Šagolj, vodič bosanskohercegovačke vojske tokom rata, sada Pulitzerov nagrađeni fotograf i direktor Fondacije Toplo (rat, umjetnost, otpor, sjećanje), centralne za ovosedmične komemoracije .
Većina od 100.000 mrtvih i dva miliona raseljenih u Bosni bili su slavenski muslimani, a neki preživjeli misle da je zapadno gledanje kroz prste bilo zato što su oni upravo to – muslimani. No, mnoge žrtve su bili bosanski Hrvati katolici, a isti stav se odnosio i na uništenje Vukovara, dunavskog grada sravnjenog u prah od vlastitog kamena tokom ranijeg hrvatskog rata za nezavisnost 1991. godine.
Mislio sam da je pokolj u Bosni možda bio preblizu, „tako blizu Venecije“, kao što mi se jednom satanistički narugao zahvalni potpredsjednik bosanskih Srba Nikola Koljević s obzirom na nedjelovanje Zapada. Ali to je opovrgnuto; dio negodovanja Ukrajine je da je, kao i Bosna, dio Evrope.
Možda Ukrajina dobiva pravednu podršku dijelom zato što Putin ima nuklearno oružje, koje nam svima prijeti. Nasuprot tome, predsednik Srbije Slobodan Milošević nije posjedovao takav arsenal; gotovo svaki reporter sa terena u Bosni, i većina vojnih analitičara, znali su da su 48 sati pažljivo ciljanih zračnih napada NATO-a mogli okončati zločin, kao što su to učinili 1995. godine, tri godine kasnije, kada su bosanski Srbi kapitulirali odmah nakon kratke runde napada. Dakle, još više razloga za udar u bilo koje vrijeme između 1992. i 1995. godine, bez opasnosti od širenja rata.
Možda je ljude šokirala Bosna, i bila je komplikovana, dok je Ukrajina očigledno manihejska. Pojam “drevne etničke mržnje” unosno su prodavali umirivači. Ali šta je komplikovano ili moralno i politički zbunjujuće u vezi sa „etničkim čišćenjem“, kako ga je nazvao sam lider bosanskih Srba Radovan Karadžić, koncentracionim logorima, logorima silovanja i smrti i modernom opsadom glavnog grada Evrope? Za Kijev čitajte Sarajevo i obrnuto; za Mariupolj, Goražde ili Srebrenicu.
Kolumne bi trebalo da se završavaju odgovorima, a ne pitanjima, ali ja ih nemam.
Zašto je bilo u redu sarađivati u Bosni sa nasiljem koje je sada ponovio Putin? Posljedice i u javnoj sferi, zašto je u redu da njemačkom piscu Peteru Handkeu dodijeli Nobelovu nagradu, kao što je bio 2019, pošto je pisao hvalospjeve projektu „Velika Srbija“ i održao govor na sahrani predsjednika Miloševića , arhitekta genocida; i da navodno liberalna feministkinja Olga Tokarczuk laskavo uhvati Handkeovu ruku, prihvatajući svoju nagradu, dok majke Srebrenice u suzama demonstriraju vani? Da bivša trockistkinja Claire Fox, Brexit zvijezda GB News-a i RT-a, kao i BBC radija, koja insistira da su koncentracioni logori bili izmišljotina, postane baronica?
Zašto Bosna nije bila i nije bitna, kao što je Ukrajina apsolutno? Pitanje me zbunjuje – a odgovor mi je izmicao – još od aprila 1992. Ali, gledajući kako se historija ponavlja, nikad više nego sada.
Ed Vulliamy je izvještavao o jugoslavenskim ratovima 1990-ih
