Vijeće Apelacijskog odjeljenja Suda BiH 7.3.2025. godine je objavilo drugostupanjsku presudu kojom je, na temelju odredbe članka 283. točke d) i e) Zakona o kaznenom postupku, odbilo optužbu optuženicima Fikretu Hodžiću i pravnoj osobi “F.H. Srebrena malina” d.o.o. Srebrenica.
Ponovni postupak pred apelacijskim vijećem je iniciran odlukom Ustavnog suda BiH, broj AP-667/24 od 14.11.2024. godine. Istom odlukom je usvojena apelacija Fikreta Hodžića i pravne osobe „F. H. Srebrena malina“ d.o.o., te je utvrđena povreda prava u dijelu presude Apelacijskog vijeća, broj S1 2 K 039029 23 Kž 3 od 2.11.2023. godine gdje je odlučeno o prigovoru apelanta kojim tvrde da nisu znali za šta se terete. Ustavni sud BiH je svojom odlukom zaključio da je apelantima povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 3. točka a) Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te je ukinuo presudu Apelacijskog vijeća u odnosu na Fikreta Hodžića i pravnu osobu „F. H. Srebrena malina“ d.o.o.
Implementirajući odluku Ustavnog suda BiH, apelacijsko vijeće je svojom odlukom od 9.12.2024. godine, prevashodno ukinulo prvostupanjsku presudu, u odnosu na optuženiku Fikreta Hodžića i pravnu osobu “F.H. Srebrena Malina”, te odredilo održavanje pretresa, a po okončanju pretresa donijelo navedenu procesnu odluku o odbijanju optužbe.
Ovakva odluka je uzročno posljedično vezana za okolnost da su određene pravne kvalifikacije u ovoj kaznenoj stvari pravomoćno presuđene, što se odnosi primarno na kazneno djelo pranja novca koje je Tužiteljstvo BiH izmijenjenom optužnicom stavilo na teret optuženicima. S druge strane, po pitanju kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti, odluka o odbijanju optužbe je rezultat pune implementacije odluke Ustavnog suda BiH, i poštovanja nametnutih standarda koji su utvrđeni takvom odlukom. U tom pravcu, apelacijsko vijeće je zaključilo da pravna kvalifikacija uvijek mora jasno proizilaziti iz opisa radnje koja se optuženom stavlja na teret, a koje radnje optuženom moraju biti predočene u zapisnicima o ispitivanju tijekom istrage, koji prethode podizanju optužnice, zbog čega Zakon i predviđa, shodno odredbi članka 225. stavak 6. ZKPBiH, da optužnica ne može biti podignuta prije nego optuženik bude ispitan. U konkretnom, optuženici jesu ispitani u prethodnom postupku na tok događaja, i na način kako je to precizirano u optužnom aktu, međutim, opis radnji koji im je prezentiran, ne sadrži obilježja kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti. Zbog toga je zaključeno da postoje druge okolnosti koje isključuju kazneno gonjenje iz točke e) članka 283. ZKPBiH, s obzirom na to da optuženici Fikret Hodžić i pravna osoba “F.H. Srebrena malina” nisu na valjan način suočeni s optužbom koja im se stavlja na teret u kontekstu kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti.
Naposljetku, napominjemo da je u konkretnom donesena procesna odluka, a ne odluka u meritumu, te se ovom odlukom ne zalazi u pitanje krivnje optuženika, već je optužba odbijena iz formalnih nedostataka u postupku. – saopćeno je iz Suda Bosne i Hercegovine.
